Noticias al aire libre
Noticias relacionadas con las actividades al aire libre, la supervivencia, la ecología, los deportes, la exploración y la aventura
- Last build:
- Language:
- es-ES
- Feed URL:
- http://www.andinia.com/b2evolution/xmlsrv/rss2.php?blog=5
RSS FEED IDEMS: Noticias al aire libre
- Los responsables de la contaminación en España
La contaminación atmosférica provoca 16.000 muertes al año. Cuatro millones de trabajadores están expuestos a sustancias cancerígenas y 4.000 mueren por esta causa Greenpeace comienza hoy en Barcelona una campaña bajo el lema "¿Quién contamina?" que llevará al Arctic Sunrise, uno de los buques de la organización, por la costa española señalando a los principales responsables de la contaminación en España. La organización inicia sus actividades presentando el informe "Contaminación en España" que incluye mapas de puntos negros por comunidades autónomas y por sectores contaminantes. El informe recopila la información que existe sobre contaminación. La industria española reconoce el vertido al agua de 1.219.709 toneladas de contaminantes al año y este dato sólo se refiere a 44 sustancias peligrosas de las miles que existen. Otro dato signiticativo aportado por el Ministerio de Medio Ambiente (MMA) es que la contaminación atmosférica provoca en España 16.000 muertes prematuras al año, diez veces más que la mortalidad anual por accidentes de tráfico. La información científica evidencia la biomagnificación de contaminantes en la fauna española y su presencia en nuestra dieta. Greenpeace ha centrado su trabajo en los tres sectores que más contribuyen a esta situación. Según datos de la Agencia Europea del Medio Ambiente, el 41,4% de la contaminación de suelos se debe a la producción industrial, el 15,2% al vertido y tratamiento de los residuos urbanos y el 14,1% a los hidrocarburos. Una situación que podría solventarse si las Administraciones públicas no fueran tan permisivas con quienes contaminan y aplicasen los controles marcados por la ley. La organización ecologista denuncia que la contaminación de nuestro medio ambiente es el resultado de políticas industriales, de residuos y de transporte muy laxas y cómplices con la industria. Esto ha permitido a las empresas obtener grandes beneficios con sus negocios, ya que no incluyen los costes asociados a la contaminación y al deterioro de la salud pública. En España, por ejemplo, el 100% de la restauración de suelos contaminados se sufraga con fondos públicos frente al 7% de Francia. Resulta difícil realizar una comparativa de la situación española con respecto a otros países europeos dada la falta de documentación, sabemos que sufrimos casos de contaminación que se sitúan entre los más graves del planeta. Ejemplo de ello son los vertidos efectuados durante décadas por Ercros al río Ebro en Flix, la catástrofe ambiental que vive la ciudad de Huelva por el vertido de residuos tóxicos y radiactivos de Fertiberia y FMC-Foret o la situación de contaminación crónica por hidrocarburos que sufre la Bahía de Algeciras, en donde se mueven al año seis millones de toneladas de fuel sólo en repostajes en la mar.
Mon, 11 Feb 2008 18:30:53 +0000 - Crece la campaña contra las presas de Endesa en la Patagonia
http://www.andinia.com/phpbb/viewtopic.php?t=1866 España — La delegación de representantes de las organizaciones chilenas y españolas que durante esta semana han estado trabajando en España contra el proyecto de Endesa de construir cinco grandes presas y una línea de transmición eléctrica de más de 2.200 kms en la Patagonia chilena, han valorado como un éxito el trabajo desarrollado a lo largo de estos días, ya que “ha puesto unas bases sólidas para el desarrollo de la campaña en España, en caso de que Endesa siga adelante con el proyecto” “Hemos quedado satisfechos y esperanzados con la respuesta e interés de los españoles para oponerse a las represas” ha declarado Rodrigo Herrera, director de Greenpeace Chile “Endesa debería entender el mensaje y retirar su idea de destruir Patagonia.” En los últimas días los representantes del Consejo de Defensa de la Patagonia y de Greenpeace se han reunido con representantes del gobierno español, y han participado en diversos actos públicos de difusión de la campaña en Barcelona y Madrid. En ambas ciudades los actos han contado con el apoyo de muchísima gente que ha llenado las salas en las que se han celebrado, lo que muestra el interés por la problemática. Peter Hartmann, representante de una coalición integrante del Consejo ha declarado “Estamos contentos con la excelente receptividad de las organizaciones y gentes de Madrid y Barcelona para evitar que Endesa destruya Aisen, reserva de vida. Nos percatamos de que es el momento en que la nueva administración de Endesa demuestre coherencia entre discurso y lo que hace, y no ponga en juego el prestigio de España en Chile”. Por su parte, Aquilino Olivares, ganadero afectado directamente por la Endesa si deciden hace el proyecto, señala que: “la gente en España sin conocer la Patagonia puede imaginar el desastre que haría Endesa con los ríos. Espero que el mensaje de nuestra Patagonia Sin Represas se difunda mucho más en tierras españolas” Por su parte Juan López de Uralde, director de Greenpeace en España ha valorado que “hemos cumplido satisfactoriamente con el primer objetivo de nuestro trabajo en España que es dar a conocer la problemática asociada a la construcción de las presas en Patagonia, y sumar aliados a esta lucha. Nuestro entusiasmo y confianza en el éxito de esta misión es ahora mayor que hace una semana.” Fuente: Greenpeace Chile.
Sat, 09 Feb 2008 18:38:00 +0000 - Finaliza el III Congreso Mundial de Reservas de Biosfera
Ecologistas en Acción denuncia que, mientras el Gobierno español organiza el III Congreso Mundial de Reservas de la Biosfera en Madrid, varias multinacionales españolas fomentan activamente su destrucción en todo el mundo, como lo demuestran dos casos acaecidos en los últimos días en los que están implicados REPSOL y ENDESA. Para Ecologistas en Acción, durante esta legislatura ha sido público el apoyo del Gobierno a estas dos empresas. En el caso de Endesa esto se ha ejemplificado por la defensa del ejecutivo contra su venta al capital alemán. Por parte de Repsol-YPF el Gobierno ha puesto en marcha la diplomacia española para defender los intereses de la petrolera en Bolivia (tras el anuncio de nacionalización de hidrocarburos), Argelia (tras la pérdida de un contrato millonario por parte de la multinacional) o Guinea Ecuatorial (con el apoyo al dictador Obiang a cambio de suculentos contratos para Repsol). Sin embargo, la actividad de estas empresas está siendo muy dañina para varias Reservas de la Biosfera como lo ejemplifican dos hechos ocurridos recientemente. El pasado 1 de febrero Repsol-YPF produjo un vertido de 500 barriles de crudo y 2.000 de aguas contaminadas en la Reserva de la Biosfera y Parque Nacional Yasuni (Ecuador), donde opera. Este accidente está relacionado con un deficiente sistema de control y obtención de datos de los flujos de crudo que transporta por sus oleoductos, según denunciaron las autoridades ecuatorianas. El derrame ocurrió en un sector del campo petrolero ’Amo I’, que pertenece al denominado Bloque 16 de explotación de crudo, situado en la provincia amazónica de Orellana. Según los primeros datos, el derrame habría contaminado unos 3.000 metros cuadrados de un terreno colindante del campo ’Amo I’ y se habría producido por la rotura de una tubería secundaria, de medio metro de diámetro, instalada hace más de once años. Por esta tubería se transportan unos 2.500 barriles diarios de crudo. Por otra parte, durante esta semana se encuentran en Madrid y Barcelona una delegación chilena que está denunciado el proyecto de Endesa de construir un sistema de cuatro presas en los ríos patagónicos Baker y Pascua. Este proyecto afectaría gravemente al Parque Nacional Bernardo O’Higinns, declarado Reserva de la Biosfera. Con la explotación petrolífera y la construcción de embalses, actividades que deberían ser incompatibles en Reservas de la Biosfera, REPSOL y ENDESA destacan como empresas irresponsables ambiental y socialmente, aunque son también otras muchas empresas españolas, por ejemplo del sector turístico, que por todo el mundo desarrollan actividades de un grave impacto ambiental y social con el consentimiento, cuando no apoyo, del Gobierno español Finalmente, Ecologistas en Acción denuncia que, durante esta legislatura, el Gobierno español ha aprobado al Ley de Responsabilidad Ambiental, que no ha querido que sea aplicable a las empresas españolas en el extranjero. De este modo, la organización denuncia que el Gobierno permite que transnacionales como Endesa o Repsol-YPF puedan seguir causando la destrucción en el extranjero que no se les permite en el Estado español.
Fri, 08 Feb 2008 18:32:34 +0000 - Responsabilidades sobre vertido tóxico de Repsol
La organización ecologista demanda a la Generalitat de Catalunya un seguimiento exhaustivo de la investigación, y la aplicación de las leyes e imposición de sanciones a los responsables del vertido de aguas residuales contaminadas con sustancias muy tóxicas, al río Francolí. Las malas prácticas de la empresa Repsol están poniendo en peligro la salud de la población, lo que se ha puesto de manifiesto en este último caso con el alto riesgo de contaminación de aguas destinadas al consumo humano. Sin embargo, Repsol tiene un largo histórico de agresiones ambientales, que dan muestra de su despreocupación por el medio ambiente, la salud humana y las consecuencias legales que pudieran conllevar. "La empresa Repsol parece gozar de impunidad ante sus delitos ambientales. Realmente muestra un desprecio por las instituciones públicas y aún más por el medio ambiente y la salud pública", ha declarado Julio Barea, responsable de la campaña de contaminación, "es necesario que esta ocasión marque un antes y un después en la forma de actuar de estas empresas contaminadoras".
Fri, 08 Feb 2008 18:22:28 +0000 - Amenazan con autopista al bosque de agua
Demandan organizaciones a la SEMARNAT rechazar la autopista Lerma-Tres marias que atravesaría el Gran Bosque del Agua en México y áreas naturales protegidas y comprometería el abasto de agua de millones de mexicanos, se presentó de manera fragmentada, por lo que es ilegal y la Semarnat no debe evaluarlo. Comuneros de Morelos y Estado de México, académicos y organizaciones ambientalistas, demandan legalmente a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), rechazar el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental de la “Autopista Lerma- Tres Marías y Ramal Tenango”, ya que el proyecto se presentó de manera fragmentada por los gobiernos de Morelos y del Estado de México y, de acuerdo con la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), éste debe ser evaluado de manera integral. El proyecto fue presentado para su aprobación ante la Semarnat el 14 de diciembre pasado, por medio de dos Manifestaciones de Impacto Ambiental (MIA), a pesar de tratarse de un solo proyecto. Sin embargo, los gobiernos de los Estados decidieron presentar un documento para cada uno de los tramos que comprenden esta carretera, sin respetar lo establecido por la ley ambiental, que ordena una evaluación integral de los proyectos. El proyecto presentado por el Gobierno de Morelos, a través de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Publicas, denominado “Autopista Lerma-Tres Marías-Ramal Tenango, Estados de México y Morelos Tramo Fierro del Toro – Límites del Estado (Xalatlaco-Estado de México), Estado de Morelos”, forma parte del mismo proyecto que presentó al gobierno del Estado de México por medio del Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares, “Autopista Lerma–Tres Marías y Ramal Tenango en los Estados de México y Morelos. Tramo – Límite Lerma – Límite del Estado y Ramal a Tenango, en el Estado de México”. Sin embargo, al ser presentados de manera fragmentada, violan lo dispuesto en la LGEEPA y su Reglamento en Materia de Impacto Ambiental, debido a que la normatividad obliga a los promoventes a presentar proyectos integrales considerando el conjunto de elementos que los conforman, y por ello la Semarnat no puede evaluarlo, es decir debe rechazarlo. De acuerdo con los promoventes, la “Autopista Lerma- Tres Marías y Ramal Tenango” pretende conformar “un libramiento y una nueva opción vial que facilitará la comunicación entre las localidades de Toluca y ciudades conexas, con la vertiente sur del país, a través de la autopista México-Cuernavaca; evitando el paso innecesario de vehículos..., por la Ciudad de México”. Sin embargo, esta carretera atravesará el Gran Bosque de Agua, el cual abastece de este líquido a las ciudades de Cuernavaca, Toluca y Distrito Federal. Por si esto fuera poco, afecta gravemente el hábitat de especies endémicas y en peligro de extinción como el conejo zacatuche y el gorrión serrano, entre otras. Además, atraviesa y pasa a escasos metros de las zonas núcleo de las áreas naturales protegidas federales “Corredor Biológico Chichinautzin” y “Ciénegas del Lerma”.
Fri, 08 Feb 2008 18:19:40 +0000 - España: Medio Ambiente no defiende la ilegalidad del hotel del Algarrobico ante el Supremo
El Tribunal ha amonestado al Ministerio por no entregar el expediente que acredita la ilegalidad del edificio. Greenpeace ha tenido conocimiento de que la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha amonestado al Ministerio de Medio Ambiente por no haber remitido el expediente administrativo relativo al recurso contencioso-administrativo interpuesto por la constructora Azata del Sol contra el Acuerdo del Consejo de Ministros que declaró la utilidad pública de los terrenos de la playa de El Algarrobico donde se edifica ilegalmente el hotel de 21 plantas y 411 habitaciones desde el año 2003. Greenpeace considera esta actitud escandalosa y ha remitido un escrito al Ministerio de Medio Ambiente recordándole que tiene la obligación de defender el medio ambiente y que la no remisión del expediente administrativo que obra en poder del Ministerio causa graves perjuicios a la defensa del derecho al medio ambiente. Además, la organización ecologista añade en su escrito que la no remisión por parte del Ministerio de Medio Ambiente del expediente administrativo al Tribunal Supremo vulnera varios artículos de la Constitución Española, tales como el Art.45.1 que establece el derecho a la defensa del medio ambiente, el Art. 118 al no estar cumpliendo la obligación de colaborar con la justicia y cumplir los requerimientos judiciales o el Art. 24 de la CE al vulnerar el derecho de defensa y el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. "El Ministerio de Medio Ambiente debe explicar a toda la ciudadanía por qué ha renunciado a defender la playa de El Algarrobico y el medio ambiente" -ha declarado Maria José Caballero, responsable de la campaña de costas de Greenpeace.
Thu, 07 Feb 2008 10:04:48 +0000
